När det gäller löparskor som kombinerar avancerad teknologi med en optimerad löpupplevelse är ASICS ett av de mest erkända och respekterade varumärkena på marknaden.
Med den senaste modellen, ASICS GlideRide Max, har företaget tagit ännu ett steg mot att leverera en sko som fokuserar på att ge löpare maximal komfort, effektivitet och långdistansprestanda.
GlideRide Max är en del av ASICS populära GlideRide-serie, som har blivit känd för sin unika design och förmåga att minska belastningen på löparens kropp, samtidigt som den främjar en mer energieffektiv löpning.
En av de mest anmärkningsvärda egenskaperna med GlideRide Max är den innovativa guiding-groove-teknologin, som syftar till att optimera fotens rörelse under löpning.
Denna teknologi, i kombination med en kraftig mellansula av ASICS’ egen FlyteFoam Blast Turbo, gör skorna mycket dämpade och responsiva.
Genom att ge en smidig övergång från landning till frånskjut hjälper de till att spara energi under längre löppass, vilket kan vara en avgörande fördel för långdistanslöpare eller de som springer flera gånger i veckan.
För många löpare är den största utmaningen att hålla ett bra tempo och undvika att tröttna under de längre passen – här erbjuder GlideRide Max ett stabilt alternativ.
Men som med alla löparskor finns det både fördelar och nackdelar. Det är inte ovanligt att vissa löpare föredrar en lättare sko för tävlingar eller snabbare pass, och den extra dämpningen som GlideRide Max erbjuder kanske inte tilltalar dem som söker mer markkontakt och snabb respons.
Priset är också en faktor som potentiellt kan göra skorna mindre tillgängliga för en bredare publik, särskilt för de som inte löper på en elitnivå. Därför är det viktigt att förstå både styrkor och svagheter innan man bestämmer sig för att investera i denna sko.
I denna recension kommer vi att ta en närmare titt på alla de aspekter som gör ASICS GlideRide Max till ett intressant alternativ för både nybörjare och erfarna löpare, och undersöka om skorna verkligen lever upp till förväntningarna för dagens krävande löpande population.
Fördelar med ASICS GlideRide Max
ASICS GlideRide Max är en löparsko som har fått mycket uppmärksamhet för sin innovativa design och den teknologi som ligger bakom dess prestanda.
Med sitt fokus på komfort, dämpning och energieffektivitet har modellen blivit ett populärt val bland både nybörjare och erfarna löpare.
Oavsett om du är en långdistanslöpare eller någon som bara vill ha en sko som klarar av många träningspass, erbjuder GlideRide Max flera fördelar som kan förbättra din löpupplevelse.
En av de största fördelarna med GlideRide Max är den unika guiding-groove-teknologin, som gör att skorna främjar en smidig och energieffektiv löpning.
Genom att optimera fotens rörelse och skapa en mer naturlig övergång från landning till frånskjut, minskar skorna belastningen på muskler och leder.
Detta gör dem särskilt fördelaktiga för långdistanslöpare eller de som springer flera gånger i veckan, då det hjälper till att minska trötthet och skador.
FlyteFoam Blast Turbo i mellansulan ger dessutom en utmärkt kombination av responsivitet och dämpning. Det gör att skorna känns både mjuka och dämpande vid landning, samtidigt som de ger ett tillräckligt bra energigivande frånskjut.
För löpare som vill ha en sko som både absorberar stötar och ger tillräcklig respons för att hålla tempot under långa pass, är detta en stor fördel.
En annan fördel är att GlideRide Max erbjuder bra stabilitet utan att kännas för tung eller klumpig. Trots den extra dämpningen och stödet som skorna ger, har de en relativt lätt känsla, vilket gör dem bekväma under längre träningspass utan att kännas alltför tunga.
Sammantaget är ASICS GlideRide Max en sko som kombinerar komfort, stabilitet och effektivitet, vilket gör den till ett utmärkt val för löpare som vill maximera sin prestanda och samtidigt minska risken för skador.
Exceptionell komfort på längre pass
En av de mest uppskattade egenskaperna hos denna sko är den exceptionella komforten som bibehålls även under mycket långa löppass.
Komforten uppstår främst tack vare den generöst tilltagna mellansulan, som inte bara är ovanligt hög utan också utrustad med rikligt med dämpning.
Denna kombination skapar en följsam, mjuk känsla som skyddar fötterna mot stötar vid varje nedslag – oavsett om man springer på asfalt, grusväg eller lättare stigar.
Många löpare beskriver känslan som att ”springa på moln”, vilket är särskilt värdefullt när man kämpar sig igenom sista halvan av ett långpass.
Denna dämpande konstruktion fungerar som en stötdämpare som absorberar påfrestningar och därmed minskar belastningen på knän, höfter och rygg.
Detta är särskilt relevant för löpare som springer frekvent eller som återhämtar sig från tidigare skador. Den skonsamma upplevelsen möjliggör återhämtande pass utan att fötterna känns utslitna efteråt. Även vid längre promenader eller vardagsanvändning märks komfortfördelarna tydligt.
En annan aspekt som bidrar till den höga komfortnivån är skons breda plattform. Denna design ger en stadig grund och gör att skon känns trygg och stabil även när tröttheten gör att löptekniken försämras.
Det minskar också risken för att rulla över foten vid snabba svängar eller ojämnt underlag. Den generösa passformen tillåter dessutom tårna att spreta naturligt, vilket minimerar risken för blåsor, tryckpunkter och domningar – vanliga problem under längre turer.
Sammantaget gör dessa egenskaper skon till ett idealiskt val för distanslöpare, särskilt de som fokuserar på mängdträning inför maraton eller ultradistanser.
Även nybörjare och motionärer som prioriterar bekvämlighet framför fart kan uppskatta den milda, stödjande känslan som skon erbjuder.
Det är just denna kombination av dämpning, volym och stabilitet som gör skon särskilt lämpad för långa pass – oavsett om man springer 10 kilometer eller 30.
Effektiv rullning för sparsam löpekonomi
En annan framträdande egenskap är skons effektivt rullande geometri, som gör steget naturligt framåtdrivande.
Detta skapas av en tydligt upphöjd kurva från häl till tå i yttersulan – ofta kallad ”rocker”-konstruktion – som ger en känsla av att skon själv hjälper till att driva löparen framåt.
När foten sätts ned förs den automatiskt genom stegets olika faser, från isättning till frånskjut, utan att löparen behöver lägga lika mycket muskulär kraft på att trycka ifrån.
Detta har flera positiva effekter, särskilt under längre löppass där löpekonomin blir avgörande. Genom att minska mängden ansträngning som krävs i vaden och fotleden, minskar risken för muskeltrötthet, särskilt i underbenen.
Detta innebär att löparen kan springa längre innan den tekniska löpformen börjar kollapsa, vilket i sin tur minskar risken för skador orsakade av kompensatoriska rörelsemönster.
Den rullande konstruktionen fungerar särskilt väl vid ett tempo runt 5:00–5:30 per kilometer – där många långpass ofta hamnar.
Där märks hur skon hjälper till att bibehålla rytm och kadens utan att löparen känner sig tung eller motarbetad. I nedförsbackar eller på slät asfalt förstärks denna känsla ytterligare, då det nästan känns som att skon ”vill” rulla vidare framåt av sig själv.
Det bör dock noteras att denna typ av geometri inte är idealisk för alla. Löpare med överpronation eller kraftigt individuell löpstil kan uppleva att foten rullar för snabbt inåt om inte fotens stödstruktur är tillräckligt stark. I sådana fall kan den framåtdrivande effekten snarare bli en belastning än en fördel.
Men för löpare med relativt neutral stegisättning är denna design ett stort plus – särskilt på längre pass där varje sparad kalori kan vara skillnaden mellan ett stabilt sista kilometerval eller ett kollapsande slut.
Bra stabilitet trots hög mellansula
Det är lätt att anta att en sko med hög mellansula automatiskt innebär sämre stabilitet, men i detta fall motbevisas det tydligt. Trots en synnerligen voluminös och dämpande konstruktion lyckas skon behålla en imponerande stabil känsla i steget.
Detta tack vare flera samverkande faktorer, där den breda mellansulan är den mest framträdande. Under både häl och mellanfot finns en utvidgad bas som skapar en trygg landningszon även vid ojämn markkontakt.
Skon har även en väldesignad hälkappa som håller foten säkert på plats. Det gör att löparen inte glider runt inne i skon, vilket ofta är ett problem i andra maximalistiska modeller.
Denna passformsstabilitet är särskilt värdefull under längre pass där små skiftningar i fotens läge kan leda till obehag, blåsor eller felbelastningar. Genom att hålla hälen stilla skapas ett tryggt steg, även när underlaget skiftar mellan asfalt, grus eller lätt stig.
Stabiliteten visar sig tydligt även i kurvtagning eller vid snabba riktningsförändringar, vilket inte alltid är fallet med skor i denna viktklass. I nedförsbackar och lutande sektioner behåller skon greppet och styrningen, utan att vicka eller tappa kontakten med marken.
Detta gör att man som löpare vågar slappna av och lita på steget, något som kan ha stor mental betydelse under längre distanser.
En annan aspekt av stabiliteten är att den inte kompromissar med den mjuka känslan. Ofta är det en utmaning att kombinera dämpning med stadga, men här lyckas tillverkaren med just det.
Detta gör skon lämplig för både nybörjare som behöver trygghet i steget och mer erfarna löpare som söker balans mellan komfort och kontroll.
Den passar dessutom utmärkt för löpare som kanske har lättare överpronation, men som inte vill använda en tung och överkorrigerande stabilitetssko. På så sätt erbjuder modellen en mångsidighet som passar många olika löpprofiler.
Passformen är mjuk men säker
En stor styrka med denna sko är dess passform, som på ett imponerande sätt balanserar mellan att vara mjuk och samtidigt säker.
Många löparskor tvingas kompromissa mellan flexibilitet och stöd, men här har man lyckats kombinera dessa egenskaper på ett sätt som gör skon både bekväm och funktionell.
Överdelen är tillverkad i ett stretchigt meshmaterial som smidigt formar sig efter fotens naturliga konturer. Detta ger en omedelbar känsla av komfort, nästan som att dra på sig en strumpa, samtidigt som foten hålls ordentligt på plats.
Den följsamma ovandelen förstärks av diskreta men effektiva strukturella inslag. Runt snörningen finns lätt förstärkta partier som stabiliserar ovandelen utan att göra den stel.
Likaså är hälpartiet utrustat med en stabil hälkappa som håller foten stadigt innesluten och minskar risken för att hälen glider vid löpning i högre tempo eller på lutande underlag. Detta är särskilt uppskattat vid längre pass, där små rörelser i skon annars kan leda till skav och irritation.
Passformen anpassar sig också väl för olika typer av fötter. För löpare med bredare framfot finns tillräckligt med utrymme utan att det känns sladdrigt eller instabilt, medan de med smalare fötter kan dra åt snörningen för en mer omslutande känsla.
Den lätt vadderade tungan fördelar trycket från snörningen jämnt över vristen, vilket ytterligare minskar risken för tryckpunkter.
Ventilationen i ovandelen är också värd att lyfta fram. Det ventilerande meshmaterialet släpper igenom luft och hjälper till att hålla foten sval och torr – något som är särskilt viktigt under varma sommardagar eller intensiva långpass.
Sammantaget är detta en sko som levererar hög komfort från första stund, utan att kräva en inlöpningsperiod. Det gör den extra lämplig för löpare som vill ha en ”dra-på-och-spring”-modell utan överraskningar.
Hållbar konstruktion med lång livslängd
Hållbarheten är ofta en underskattad faktor vid val av löparskor, men i detta fall är det en av modellens främsta styrkor. Skon är byggd med slitstarka material i både yttersula och ovandel, vilket gör att den klarar av många mil utan att förlora sin ursprungliga funktion eller komfort.
Efter 80–100 kilometer visar skon mycket små tecken på kompression i mellansulan, vilket tyder på att dämpningen håller sin fjädrande känsla under lång tid.
Detta är särskilt viktigt för löpare som tränar mycket volym – till exempel inför maraton – där varje skos livslängd snabbt påverkar ekonomin.
Yttersulan är tillverkad av ett tåligt gummimaterial med strategiskt placerade slitytor. Dessa är koncentrerade till de mest utsatta zonerna, såsom hälens yttre del och framfotens främre område.
Tack vare denna genomtänkta design undviker man att belasta skon med överflödigt material, vilket håller vikten nere samtidigt som hållbarheten maximeras. Även efter många pass på asfalt behåller sulan sin struktur och grepp, utan att kännas nedsliten eller hal.
Ovandelen är tillverkad i ett tåligt mesh som, trots sin lätta konstruktion, visar god motståndskraft mot fransning, töjning och nedbrytning.
För löpare med kraftigt steg eller tydligt överrullande fot är detta särskilt värdefullt, eftersom många skor annars kan börja ge vika i ovandelen redan efter ett par månader.
Här håller materialet ihop även vid intensiv användning, vilket gör modellen särskilt lämpad för frekventa användare.
Med tanke på att skon ligger i en högre prisklass är den robusta konstruktionen också en trygghet.
Det blir helt enkelt en investering som håller längre än många konkurrerande modeller, vilket i förlängningen kan innebära färre skbyten och därmed ett mer ekonomiskt träningsår. För löpare som vill ha både prestanda och lång livslängd är detta ett mycket klokt val.
Nackdelar med ASICS GlideRide Max
ASICS GlideRide Max har fått mycket uppmärksamhet för sin innovativa design och sina påstådda fördelar när det gäller komfort och dämpning.
Men precis som med alla löparskor, finns det även nackdelar som är viktiga att ta hänsyn till innan man gör sitt köp. För att ge en helhetsbild, är det viktigt att förstå de potentiella problemen som kan uppstå när man väljer denna sko.
En av de mest omtalade nackdelarna med ASICS GlideRide Max är dess relativt tunga vikt. Jämfört med andra lättviktsmodeller på marknaden, kan dessa skor kännas ganska klumpiga, vilket kan påverka löpkänslan och prestationen under längre pass.
För vissa löpare, särskilt de som är vana vid snabba, lättare skor, kan denna vikt kännas som en barriär mot att uppnå snabbare tider.
En annan aspekt att tänka på är den ganska styva upplevelsen vid foten, vilket kan påverka vissa löpares komfort.
Trots att GlideRide Max är designad för att ge maximal dämpning och en känsla av ”effektiv glidning”, upplever vissa att den styva mellansulan inte erbjuder den flexibla känsla de är vana vid.
Detta kan vara särskilt märkbart för löpare som föredrar en mer naturlig rörelsefrihet eller som har en mer flexibel löpstil.
För vissa löpare kan också passformen vara en utmaning. Modellen tenderar att vara något smalare i framfoten, vilket kan orsaka obehag för personer med bredare fötter eller de som behöver extra utrymme i tårna.
Detta kan leda till tryck eller skav under längre distanser, vilket gör att vissa kanske inte kan använda dessa skor under längre träningspass eller lopp.
Sammanfattningsvis, även om ASICS GlideRide Max erbjuder många fördelar för vissa löpare, finns det aspekter som kan vara avskräckande för andra. Det är viktigt att noggrant överväga dessa nackdelar innan man bestämmer sig för att investera i ett par.
Högt pris jämfört med konkurrenter
En av de mest påtagliga nackdelarna med denna sko är dess höga prisnivå i förhållande till andra modeller på marknaden.
Den tillhör det premiumsegment som ofta riktar sig till mer erfarna eller prestationsinriktade löpare, vilket automatiskt gör att den blir mindre tillgänglig för många motionärer.
I en tid då många märken erbjuder avancerade löparskor med konkurrenskraftiga specifikationer till mer rimliga priser, kan det vara svårt att motivera denna modell om man inte har mycket specifika behov eller tränar på en mycket hög nivå.
För löpare med en begränsad träningsbudget – exempelvis studenter, nybörjare eller de som inte springer särskilt ofta – framstår skon lätt som ett onödigt dyrt val.
Även om den höga komforten och hållbarheten kan motivera investeringen på lång sikt, krävs det att man verkligen använder skon regelbundet för att få valuta för pengarna.
Om man endast springer ett par gånger i veckan kommer skillnaden i komfort och prestanda ofta inte att uppväga den ekonomiska skillnaden jämfört med billigare alternativ.
Dessutom finns det andra modeller med liknande egenskaper – som exempelvis bra dämpning, rullande geometri och god stabilitet – till betydligt lägre pris.
Detta gör att skon tappar i konkurrenskraft för den breda massan av löpare. Den höga prislappen gör att den snarare framstår som en nischprodukt riktad till en mer insatt publik som prioriterar små prestandaskillnader och avancerad teknik.
Sammantaget innebär priset en tydlig tröskel. För den som tränar målmedvetet och springer många mil per månad kan det vara en rimlig investering, men för motionärer eller nybörjare är det lätt att ifrågasätta om det verkligen är värt att lägga så mycket pengar – särskilt när det finns fullt dugliga alternativ som presterar nära nog lika bra till halva priset.
Klumpig känsla vid snabbare löpning
Trots att skon utmärker sig genom sin komfort och effektiva rullning, är den inte optimal för alla typer av löpträning – särskilt inte för snabbare pass. Konstruktionen, med en hög och generöst dämpad mellansula, bidrar till en något klumpig känsla vid högre tempon.
Detta märks särskilt vid fartlekar, intervallpass eller snabba tröskelpass, där många löpare vill ha en sko som svarar snabbt och ger en mer direkt markkontakt.
Den höga sulprofilen skapar ett visst avstånd mellan foten och marken, vilket gör att man som löpare tappar lite av den känsla av kontroll och explosivitet som krävs för att driva på i högre fart.
Den naturliga rullningen hjälper visserligen till i övergången mellan häl och tå, men frånskjutet känns ofta trögt och dämpat. Det är en sko som är byggd för att skydda snarare än att driva – och i det sammanhanget är det svårt att kräva kvickhet.
Den extra vikten som följer med den voluminösa konstruktionen förstärker känslan av tyngd vid snabbare steg.
Jämfört med lättare tävlings- eller tempomodeller saknas det där lilla extra som gör att skon känns alert och explosiv. För många löpare innebär detta att man behöver ha ett separat par skor för de mer intensiva passen, vilket kan vara opraktiskt och kostsamt.
Därför är denna modell bäst lämpad för lugna distanspass, långpass eller återhämtningslöpning – inte för snabba pass eller tävlingar.
Den som söker en mångsidig modell som fungerar lika bra för intervaller som för långpass bör därför överväga alternativ med lägre vikt, mer responsiv dämpning och lägre stack height.
I slutändan begränsar den klumpiga känslan skons användningsområde, vilket är något att beakta innan köp.
Begränsad markkänsla och kontakt
En annan aspekt som kan uppfattas som en nackdel är den begränsade markkänslan som följer med skons höga och kraftigt dämpade mellansula.
För vissa löpare är det visserligen en fördel att känna sig isolerad från underlaget – särskilt på hårda asfaltspass – men för andra innebär det en förlorad koppling mellan foten och marken.
Det handlar om en subjektiv men viktig dimension av löpningen: känslan av att vara i direkt kontakt med varje steg.
För löpare som är vana vid mer minimalistiska eller lågdroppade skor, där varje markkontakt är tydlig, kan denna modell kännas främmande.
Den mjuka dämpningen suddar ut mycket av det feedbacksystem som många litar på för att justera steglängd, fotisättning eller kadens.
Detta kan vara särskilt problematiskt på varierande underlag där snabb fotjustering krävs – till exempel grusvägar, kullerstenspartier eller lätt teknisk stig. Även på asfalt kan vissa uppleva att skon känns ”avstängd” från marken, vilket påverkar löpkänslan negativt.
Det reducerade markgreppet innebär även att fotens stabiliserande muskler aktiveras i mindre grad, vilket i längden kan påverka fotstyrka och proprioception.
För löpare som tränar för att förbättra teknik, balans eller naturlig rörelseekonomi, kan denna typ av sko därför bli ett hinder snarare än en hjälp. Det blir svårt att få feedback på löpsteget när man inte känner hur foten interagerar med underlaget.
Slutligen ska det nämnas att denna sko inte är tänkt för den typen av löpare som söker en naturlig löpkänsla – den är snarare skapad för att skydda och förenkla, inte för att förfina löptekniken.
Men just därför kan den kännas oprecis och överdämpad för vissa. Den reducerade markkontakten är ett medvetet designval – men ett som definitivt inte passar alla.
Kan kännas instabil i kurvor vid högt tempo
Trots att skon erbjuder god stabilitet under lugna och jämna löppass, uppstår vissa begränsningar i stabiliteten när tempot ökar – särskilt i kurvor och vid snabba sidledsrörelser.
Den höga sulprofilen, som bidrar till skons komfort och dämpning, medför samtidigt att tyngdpunkten hamnar längre från marken.
Detta skapar en ökad hävstångseffekt, vilket gör att skon lättare kan vicka i sidled under dynamiska rörelser. Det är en effekt som blir mer märkbar när löparen gör tvära svängar eller snabbt byter riktning – exempelvis i kurviga loppbanor, stadsmiljöer eller kuperad terräng.
Vid hög fart förlorar man en del av den ”trygghetskänsla” som skon annars erbjuder vid lugn distanslöpning. Istället uppstår en viss instabilitet, framför allt i hälen, där foten kan tendera att röra sig inuti skon om snörningen inte är tillräckligt tajt.
För löpare som har svagare fotleder eller en historik av stukningar kan detta upplevas som oroande, särskilt under nedförslöpning eller i ojämnt tempo där steget inte är helt kontrollerat.
Detta är alltså inte ett problem som märks vid normal distanslöpning på rak asfalt, men det blir relevant för löpare som exempelvis tränar backintervaller, springer i stadsmiljö med många trottoarkanter, eller tävlar i lopp med skarpa vändningar.
Även på grusvägar med snäva kurvor eller ojämnt underlag kan den höga sulan kännas något svajig, trots att yttersulan erbjuder gott grepp.
För den som prioriterar stabilitet vid snabbare löpning eller sidledsrörelser finns det andra skomodeller med lägre stack height och bredare bas som erbjuder bättre kontroll.
Sammanfattningsvis är detta en aspekt att väga in beroende på användningsområde – skon är utmärkt för långa, lugna pass, men passar mindre bra för mer tekniskt krävande och tempostarka sessioner där stabiliteten verkligen sätts på prov.
Inte optimal för bredfotade löpare
Trots en generellt följsam passform med ett stretchigt ovandelsmaterial, är denna modell inte optimal för löpare med mycket breda fötter.
Den totala lästen är inte ovanligt smal, men den är heller inte särskilt rymlig i framfoten – och för de som är vana vid skor med bred tåbox kan detta snabbt bli en begränsning.
Även om materialet över tårna har viss flexibilitet, är själva plattformens bredd – särskilt i tåpartiet – något snävare än vad många bredfotade löpare behöver för att känna sig helt bekväma.
Resultatet är att vissa kan uppleva ett konstant tryck över lilltån, särskilt under längre löpturer när foten tenderar att svullna något. Denna känsla av att foten ”pressas ihop” inifrån kan med tiden leda till obehag, domningar eller till och med blåsor.
Det är framför allt på längre distanser som problemet blir mer uttalat, då även små passformsmissar får tid att utvecklas till reella problem.
För löpare med Hallux Valgus, skräddarknuta eller andra anatomiska variationer i framfoten, kan den begränsade tåboxen göra skon olämplig.
Tillverkare har i många fall börjat erbjuda olika breddalternativ för sina modeller – till exempel ”Wide” eller ”Extra Wide” – men denna modell kommer i regel inte med sådana alternativ som standard.
Det innebär att den bredfotade löparen antingen måste kompromissa med komforten eller söka sig till andra alternativ där en bredare läst är standardiserad.
Även inläggssulor eller ortopediska anpassningar kan påverkas av detta, då det inte alltid finns tillräckligt med utrymme för extra volym i skon.
Sammanfattningsvis är detta en modell som fungerar mycket bra för löpare med normal till något smalare fotbredd, men som kan kännas otillräcklig för dem som behöver extra plats framtill.
För dessa individer kan det vara klokt att överväga andra modeller med rymligare passform redan från början.
Slutsats
ASICS GlideRide Max är utan tvekan en sko designad för löpare som söker maximal dämpning och komfort under längre löprundor.
Modellen imponerar med sin innovativa ”GlideRide”-teknologi, som gör att fötterna känns som de glider fram med varje steg, vilket minskar belastningen på lederna och förbättrar löpekonomin.
För många löpare, särskilt de som fokuserar på långdistans eller återhämtning, kan denna sko vara ett utmärkt val.
Men trots de positiva egenskaperna finns det några nackdelar att beakta. En av de största invändningarna är dess relativt tunga vikt.
För löpare som prioriterar snabbhet och lätthet kan GlideRide Max kännas något klumpig, vilket kan påverka löpsteget och prestationen.
Den styva mellansulan, som syftar till att ge effektivitet och stabilitet, kan också vara en utmaning för vissa löpare, särskilt de som föredrar en mer flexibel känsla under foten.
Passformen är också något att överväga. Den smalare framfoten kan vara ett problem för dem med bredare fötter, och risken för tryck eller skav vid långvarig användning kan vara en nackdel för vissa.
Sammanfattningsvis, ASICS GlideRide Max är en sko som passar bra för löpare som söker extra dämpning och långdistanskomfort, men kanske inte är idealisk för dem som prioriterar snabbhet, flexibilitet eller en bredare passform.
Det är viktigt att prova skorna ordentligt innan köp för att säkerställa att de passar din löpstil och fottyp. Om du är ute efter en sko för återhämtning eller långdistanspass, kan GlideRide Max mycket väl vara ett utmärkt val.